BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Politikatörténeti Intézet - ECPv4.6.19//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:Politikatörténeti Intézet
X-ORIGINAL-URL:https://polhist.hu
X-WR-CALDESC:Events for Politikatörténeti Intézet
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20210430
DTEND;VALUE=DATE:20210501
DTSTAMP:20261017T082345
CREATED:20210501T194105Z
LAST-MODIFIED:20210520T120811Z
UID:10704-1619740800-1619827199@polhist.hu
SUMMARY:Szakértő politikai előrejelzés - PODCAST
DESCRIPTION:  \nA politikai előrejelzés napjainkban reménytelenül szubjektív műfaj. Teret nyert a közéletben egyfajta antiintellektualizmus: a (szak)tudás önmagában értéktelen; csak a velünk azonos nézeteket vallók véleményét vagyunk hajlandóak elfogadni\, csak a saját „törzsünkkel” értünk egyet. \nDe miért is kéne a politikai szakértőket felmenteni a pontosság és egyértelműség sztenderdjei alól\, amelyeket minden más szakmától és tudományterülettől megkövetelünk? \n  \nA közelmúltban jelent meg a Napvilág Kiadónál Philip E. Tetlock amerikai pszichológus\, politológus Szakértő politikai előrejelzés. Mire jó? Hogyan mérhetjük? című kötete\, amelyről Felcsuti Péterrel\, a fordítóval és Róna Dániel politológussal beszélgetett Klopfer Judit\, a kötet szerkesztője\, a Napvilág Kiadó főszerkesztője. \n  \nTetlock a könyvében amellett érvel\, hogy az előrejelző versenyek lehetőséget adnak arra\, hogy előremozdítsuk a vitán alapuló demokrácia ügyét – a versenyek révén erősödnek az objektív mérés szempontjai\, így javul a közbeszéd minősége és csökken a polarizáció. Tetlock Isaiah Berlin nyomán a szakértőket két csoportra osztja: sündisznókra és rókákra; a gondolkodási stílus egyik végpontja a sündisznó\, másik végpontja a róka kognitív stílus\, e két kategória segítségével értékeli ki több tízévnyi kutatási anyagát\, és dolgozza ki mérési módszerét a lehető legnagyobb objektivitásra törekedve. \n  \n  \n\nA PTI Podcast sorozata itt érhető el (Anchor). \n  \nA beszélgetés az alábbi kérdéseket járja körül: \n\nKi a jó szakértő? Számít-e\, mit gondol\, vagy csak az\, ahogy gondolkodik?\nMiben különbözik a sündisznó és a róka kognitív stílus? Kik a jobb előrejelzők? A médiafigyelem nagy részét sündisznó előrejelzők élvezik – mi az a sündisznókban\, ami jobban fogyaszthatóvá teszi az ő véleményüket?\nMiben más a politikai előrejelzés és a politikai szakértelem más tudományterületekhez képest\, milyen a befogadói környezetük?\nÖsszefügg-e az antiintellektualizmus mint közeg és a szakértők\, illetve a médiafogyasztók mentális merevsége? Miért korrigálja álláspontját nehezen egy szakértő?\nVan-e esély rá\, hogy javuljon a helyzet nálunk a pontosság és a mentális merevség terén? Tetlock az előrejelző versenyeket jelöli meg eszközként. Vajon sikeres lenne-e egy ilyen verseny itthon?\nA szakértőkkel kapcsolatos bizalmatlanság nem új jelenség sem az amerikai\, sem a magyar politikában. Szóba kerülnek híres hibák\, amelyek megrengetik a bizalmat a szakértők tudásában\, de pozitív példák is.\n\n  \nTovábbi kapcsolódó olvasmányok: \nHiggyünk-e a politikai elemzőnek\, és mégis melyiknek? Az Előszó részlete a Mércén \nVizsgálni a vizsgálhatatlant: mitől lesz jó egy szakértő? Kritika az Új Egyenlőségen \nA szerző egy kapcsolódó könyve: Superforecasting. The Art of Science of Prediction \nMichael Lewis-Beck munkássága (Róna Dániel ajánlása) \n  \n  \n\n  \nPOLITIKATÖRTÉNETI INTÉZET \nHONLAP * FACEBOOK * HÍRLEVÉL * TÁMOGATÁS \n  \n\n  \nPhoto credit: Unsplash\nAudio credit: Music by TimMoor from Pixabay \n  \n\n  \n
URL:https://polhist.hu/programok2/szakerto-politikai-elorejelzes-podcast/
CATEGORIES:Podcast
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://polhist.hu/wp-content/uploads/2021/05/PTI_podcast_07_tetlock_400.jpg
END:VEVENT
END:VCALENDAR